تفاوت بین لنز عکاسی و لنز سینمایی چیست؟

چه چیزی یک لنز را «سینمایی‌تر» از بقیه می‌کند؟

تفاوت بین لنز عکاسی و لنز سینمایی چیست و کدام لنزها «سینمایی‌تر» هستند و چرا. برای عکاسانی که عادت کرده‌اند با دوربین‌های عکاسی فول فریم خود فیلمبرداری کنند خیلی مهم است که بدانند چه خصوصیتی یک لنز را «سینمایی» می‌کند یا در واقع یک لنز سینمایی چیست و آیا تصویر این لنزها واقعاً “سینمایی‌تر” است یا این فقط یک شایعه است؟ اکثر فیلمسازان و عکاسان می‌دانند که لنزهای سینمایی معمولاً از فوکوس خودکار و لرزشگیر به نفع حالت مکانیکی و دیافراگم بدون کلیک صرف نظر می‌کنند، و این در حالی است که لنزهای متمرکز بر عکاسی برعکس عمل می‌کنند، «ظاهر» فیلم هم در این که سازندگان خاصی محصول را انتخاب و برای تولیدش پول خرج کنند، نقش مهمی دارد.

لابراتوار سیرپ توضیح میدهد که: «برای پیدا کردن جواب این سؤال، ما شش لنز مختلف با قیمتهای ۳۰۰ تا ۱۵۰۰۰ دلار را مورد آزمایش قرار می‌دهیم. عملکرد هر لنز را بررسی و مشخص می‌کنیم که چه چیزی یک لنز را واقعاً سینمایی می‌کند. آزمایشگاه سیرپ فیلمی را از هر کدام از لنزهایی را که تیمشان برای آزمایش انتخاب کرده‌اند نشان می‌دهد، و همین‌طور در مورد اینکه چطور لنزهایی که اساساً قطعات عمومی یکسانی دارند می‌توانند خیلی متفاوت از هم به نظر برسند جزئیاتی ارائه می‌کنند. اعضای این آزمایشگاه توضیح میدهند که کیفیت مواد و چیدمان خاصشان در لنزها، شش عامل تاثیرگذار روی ظاهر تصویر را تعیین میکند: وضوح، فوکوس، اعوجاج، رنگ و کنتراست، بوکه و فلر. در این ویدئو، تیم توضیح می‌دهد که چطور هر کدام از این عوامل منجر به یک تصویر نهایی متفاوت می‌شوند و سازندگان مختلف به دنبال چه چیزهای مختلفی هستند.

تیم آزمایشگاه سیرپ، سینمایی بودن را به عنوان ترکیبی در نظر می‌گیرد که در آن هر کدام از آن شش عامل منجر به یک نگاه خاص می شود. به عنوان مثال در مورد وضوح، یک لنز سینمایی که خیلی خواهان دارد، نه خیلی تار و نه خیلی واضح است. بدیهی است اگر خیلی تار باشد به نظر می‌رسد ارزان است، و اگر برعکس خیلی واضح باشد جعلی یا مثلا دستکاری شده به نظر می‌رسد. آن نگاه «سینمایی» جایی در وسط این دو تا است. بدیهی است که جنبه‌های دیگری هم اهمیت دارند. مثلا، رنگ و کنتراست تصویر بسته به لنز بسیار متفاوت است و نحوه‌ی کنترل فلر نور هم بر روی دید «سینمائی» یک لنز تأثیر می‌گذارد.

آزمایشگاه سیرپ می‌گوید: «گرچه همه‌ی لنزها حتی همان ارزان‌ترها هم خوب عمل می‌کنند، اما برخی نکات واقعا تعیین می‌کند که لنز سینمایی چیست. لنزهای سینمایی به دلیل ویژگی‌های کاربرد تجربیشان مزیتی بر دیگر لنزها دارند.» این در حقیقت اشاره‌ای به حالت مکانیکی و حذف کامل تمام ویژگی‌های «هوشمند»ی است که معمولاً از یک لنز فوکوس عکاسی انتظار می‌رود. این ویژگی شاید برای تولیدات عظیم با تیم‌های حرفه‌ای و پشتیبانی زیاد عالی باشد، ولی بیشتر سازندگان این موارد را بیشتر عیب محسوب می‌کنند تا مزیت.

با این تفاسیر آیا فیلمسازان برای گرفتن فیلمی با شکل و شمایل سینمایی به لنز سینمایی نیاز دارند؟ خیلی خلاصه جواب منفی است. به همین خاطر است که آزمایشگاه سیرپ برای کارهای مختلف لنزهای متفاوتی را انتخاب کرده است.

تیم سیرپ می‌گوید: «برای ما لنز کانن، Canon RF 50mm تعادلی بین کیفیت و قیمت ایجاد کرده است. با این حال، انتخاب در نهایت به سبک عکاسی و بودجه‌ی شما بستگی دارد.» برای اینکه ببینید هر کدام از این لنزهایی که آزمایشگاه سیرپ آزمایش کرده در صحنه‌های مشابه چطور عمل می‌کند، این تیم نمونه‌های ویدیوئی را از هر کدام از لنزها در وبلاگش آپلود کرده است که در ادامه می‌بینید: